A pequisa do Jornal da Paraíba

Começou mal, muito mal a divulgação da pesquisa eleitoral do Jornal da Paraíba.

Tenho escutado rumores de que houve manipulação na publicação realizada pelo Instituto Ipespe/Jornal da Paraíba neste início de semana, a fim de “estancar” o número de rejeição das administrações Agra/Ricardo Coutinho.

Algo muito estranho me chamou a atenção nesta manhã (26) ao ler o Jornal da Paraíba que trouxe a seguinte manchete:  “CMJP sem aprovação de 69% da população”. A Câmara Municipal de João Pessoa foi desaprovada na pesquisa.

Somente na edição de hoje, o Jornal da Paraíba decidiu somar os 32% dos entrevistados que consideraram o desempenho dos vereadores da CMJP como “regular” e os 37% dos pesquisados que responderam o questionário como “Ruim/Péssima”, chegando assim aos 69% de desaprovação.

 

 Moral da história 1:

O método utilizado pelo Jornal da Paraíba  para elevar a desaprovação da Câmara de João Pessoa não foi o mesmo utilizado na edição anterior, quando foram divulgadas as avaliações das administrações “Ricardo Coutinho e Luciano Agra”, onde, misteriosamente, não somaram “ruim, péssimo ou regular”.

 

Moral da história 2:

 

Utilizando o critério da edição de hoje, as verdadeiras manchetes seriam:  “Administração Ricardo Coutinho sem aprovação de 57% da população” e “Administração de Luciano Agra sem aprovação de 60% da população” ou então ““CMJP sem aprovação de 37% da população”

 

A verdade é que podemos confiar nos números da pesquisa, contrariamente, não devemos acreditar no critério adotado para sua divulgação. A pergunta que ficará no ar até a edição de amanhã: Qual critério será adotado na avaliação da Assembleia Legislativa da Paraíba?

A “divulgação” da pesquisa começou mal e ponto final.