O Tribunal de Contas do Estado da Paraíba (TCE) Caaporã julga irregular os termos Aditivos ao Contrato n.º 104/2018, decorrente da Tomada de Preços n.º 005/2018, realizados pela Prefeitura Municipal de Caaporã. O processo analisou o Primeiro e Segundo Termos Aditivos de alteração do prazo de vigência no contrato relativo ao procedimento licitatório Tomada de Preços n° 005/2018.
O objeto do procedimento licitatório é a contratação de empresa de engenharia para construção de unidade escolar com seis salas de aula, no município de Caaporã. O Tribunal já havia julgado irregulares as contas do gestor e depois “regular com ressalvas”.
- TCE imputa débito de R$ 280 mil ao prefeito de Caaporã por não comprovar destinação dos recursos a associação conveniada
- Prefeitura de Caaporã vai gastar R$ 725 mil com shows e estrutura do São João
A Auditoria verificou que a empresa classificada em primeiro lugar, a UG Construtora e Serviços, que apresentou o valor de R$ 851.723,54, foi preterida da contratação e a empresa contratada foi a empresa Montbravo Construções Serviços, no valor de R$ 1.056.568,34, sem nenhuma justificativa. Apresentando uma diferença em desfavor do erário de R$ 204.844,80.
A prorrogação do prazo através dos Termos Aditivos n°. 1 e 2 ao Contrato n°. 104/2018, advindo da Tomada de Preços n°. 005/2018 não poderia ocorrer. O caso ocorreu durante a gestão de Cristiano Ferreira Monteiro.
Caaporã
A cidade está localizada na Região Metropolitana de João Pessoa, estado da Paraíba. Sua população em 2012 foi estimada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) em 20 653 habitantes, distribuídos em 150 km² de área.
Bombando em Paraíba
1
Paraíba
Embrapa publica edital com salários de até R$ 12 mil; veja como participar
2
Paraíba
Jovem morre ao colidir moto em poste na entrada de sítio em Curral de Cima, na Paraíba
3
Paraíba
Inmet emite alerta de chuva forte e ventos de até 60km por hora em 68 cidades do interior da Paraíba
4
Paraíba
Ministro paraibano, Herman Benjamin, nega pedido de prisão de Putin e diz que caso é “desprovido de fundamentação”
5
Paraíba