Guilherme Boulos (Psol), Pablo Marçal (PRTB), Ricardo Nunes (MDB). (Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados; Renato Pizzutto/Band; Carol Carquejeiro/Valor)
Pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (11) mostra Ricardo Nunes (MDB) com 24%, Pablo Marçal (PRTB) com 23%, Guilherme Boulos (PSOL) com 21%, em um empate técnico triplo na liderança da disputa pela Prefeitura de São Paulo.
No 2º pelotão estão empatados os candidatos José Luiz Datena (PSDB), e Tabata Amaral (PSB), com 8%.
Veja os números:
- Ricardo Nunes (MDB): 24% (eram 19%)
- Pablo Marçal (PRTB): 23% (eram 19%)
- Guilherme Boulos (PSOL): 21% (eram 22%)
- José Luiz Datena (PSDB): 8% (eram 12%)
- Tabata Amaral (PSB): 8% (eram 8%)
- Marina Helena (Novo): 2% (eram 3%)
- Bebeto Haddad (Democracia Cristã): 1% (eram 2%)
- João Pimenta (PCO): 0% (era 0%)
- Ricardo Senese (Unidade Popular): 0% (era 0%)
- Altino Prazeres (PSTU): 0% (era 0%)
- Indecisos: 5% (eram 8%)
- Branco/nulo/não vai votar: 8% (eram 7%)
Após início da campanha na TV, Nunes se recuperou e oscilou positivamente de 19% para 24%, Marçal manteve a tendência positiva e oscilou de 19% para 23%, e Boulos oscilou negativamente de 22% para 21%, se comparado ao levantamento anterior, divulgado em 28 de agosto. Os números indicam que os três oscilaram dentro da margem de erro.
A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo SP-09089/2024. O levantamento ouviu 1.200 pessoas entre 8 e 10 de setembro. O nível de confiança é de 95%.
Marçal passou, pela primeira vez na pesquisa Quaest, Nunes entre eleitores de Bolsonaro, já Boulos segue à frente nos de Lula. 44% dos eleitores sabem que Nunes é o candidato de Bolsonaro e do governador Tarcísio de Freitas.
Diretor da Quaest, Felipe Nunes, afirmou que a pesquisa “mostra uma recuperação, uma mudança de tendência, no caso do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes. Uma consolidação da força do Marçal nessa disputa e uma oscilação do Guilherme Boulos.”
“Claro que isso só aconteceu porque um dos candidatos, que é o José Luiz Datena, vem, a cada rodada de pesquisa, vendo os seus números derreterem numa confirmação daquilo que imaginava-se ou especulava-se que era um voto, na verdade, de recall no caso do Datena e não um voto realmente fixo”, completa.
“O que explica essa recuperação do Nunes, três razões que são importantes e que a pesquisa detalha. A primeira delas é a importância da televisão. O horário de propaganda eleitoral gratuito começou, essa é a pesquisa que consegue olhar um depois da TV já no ar e, olha o que a gente tem aqui, eu estou destacando o cruzamento da intenção de voto só pra quem diz que se informa principalmente pela televisão. A margem de erro nesse cruzamento é de 5 pontos percentuais então vamos ter cuidado para não exagerar nessa interpretação, mas o ponto é que enquanto há uma oscilação negativa de Datena, que é o candidato da televisão, originalmente, há uma oscilação muito positiva do Ricardo Nunes, de dez pontos no limite da margem de erro, mostrando que ele cresceu na televisão”, diz.
Para Felipe, a campanha de 2024 em São Paulo é o grande teste da campanha de TV versus a campanha de rede social.
“Por que que é o grande teste? Porque na campanha de 2018, com a campanha de Bolsonaro, criou-se uma dúvida, especulou-se que o que fez Bolsonaro ser conhecido e crescer, se foi fruto do atentado que ele sofreu, a facada, ou se foi de fato a força da rede social. Por que que era uma dúvida? Porque ele, assim como Marçal, não tinha tempo de rede social. Então, o que que eu estou mostrando aqui, a televisão continua a ter um papel importante nesse caso”.
Felipe também explicou a relação do eleitorado de Lula com Boulos. “Até aqui não funciona a estratégia da conversão de votos em Boulos do Lula. Embora Boulos seja o candidato que mais tem votos nos eleitores de Lula, ele não tem conseguido ampliar”.
Segundo turno
A pesquisa também fez cenários de segundo turno entre os candidatos a prefeito de São Paulo.
O prefeito Ricardo Nunes (MDB), candidato à reeleição, ganharia de Guilherme Boulos (PSOL) e de Pablo Marçal (PRTB). Se o segundo turno for composto por Boulos e Marçal, os dois empatariam.
Confira os cenários:
Nunes x Marçal
- Ricardo Nunes (MDB): 50% (eram 47%)
- Pablo Marçal (PRTB): 30% (eram 26%)
- Nulos e brancos: 15% (eram 21%)
- Indecisos: 5% (eram 6%)
Nunes x Boulos
- Ricardo Nunes (MDB): 48% (eram 46%)
- Guilherme Boulos (PSOL): 33% (eram 33%)
- Nulos e brancos: 13% (eram 17%)
- Indecisos: 6% (eram 4%)
Boulos x Marçal
- Guilherme Boulos (PSOL): 40% (eram 38%)
- Pablo Marçal (PRTB): 39% (eram 38%)
- Nulos e brancos: 16% (eram 19%)
- Indecisos: 5% (eram 5%)
Pesquisa espontânea
A Quaest também perguntou em quem o eleitor votará sem apresentar os candidatos, a chamada pesquisa espontânea. Indecisos ainda são ampla maioria, 49%, mas reduziram se comparado ao levantamento anterior, quando eram 59%.
Marçal tem 15% das intenções de voto, Boulos, 14%, Ricardo Nunes, 13%, Tabata, 4%, e Datena, 1%.
Veja os números da pesquisa espontânea:
- Pablo Marçal: 15%
- Guilherme Boulos: 14%
- Ricardo Nunes (MDB): 13%
- Tabata Amaral: 4%
- Datena: 1%
- Altino Prazeres (PSTU): 0%
- Marina Helena: 0%
- Indecisos: 49%
- Branco/nulo/não vai votar: 4%
Rejeição e conhecimento
A pesquisa mostrou também quem são os candidatos que os eleitores conhecem, mas não votariam.
Datena (PSDB) aparece como o mais rejeitado, com 60%. Na sequência, está Guilherme Boulos (PSOL), com 48%; Pablo Marçal (PRTB) com 41% e Ricardo Nunes (MDB) com 34%.
Na quinta posição vem Tabata Amaral (PSB) com rejeição de 33%. Na sequência: Marina Helena (Novo) com 23%, Bebeto Haddad (DC) com 17%, João Pimenta (PCO) 14%, Ricardo Senese (UP) com 12% e Altino Prazes (PSTU) com 11%.
Decisão de voto
Na análise de decisão do voto, quando o entrevistado é perguntado se a escolha apontada no cenário estimulado é definitiva ou ainda pode mudar, 46% dos eleitores diziam que a escolha de voto já é definitiva na última pesquisa, em agosto, enquanto 53% diziam que a escolha poderia mudar. Hoje, 55% dos eleitores de São Paulo dizem que a escolha é definitiva, enquanto 45% dizem que a escolha pode mudar.
Entre eleitores de Ricardo Nunes (MDB), 44% diziam na pesquisa anterior que a escolha de voto era definitiva. Agora, são 53%.
Entre eleitores de Pablo Marçal (PRTB), cresceu o percentual que estão decididos. Na pesquisa passada, 48% dos eleitores de Marçal diziam que a escolha é definitiva. Agora, são 66%.
Entre eleitores de Guilherme Boulos (PSOL), 58% dos eleitores diziam que a escolha era definitiva na última pesquisa. Agora, 63% dos eleitores do candidato dizem que a escolha de voto é definitiva.
Entre eleitores de Datena (PSDB), 36% dos eleitores diziam que a escolha era definitiva na última pesquisa. Agora, 31% dos eleitores do candidato dizem que a escolha de voto é definitiva.
Por g1 São Paulo
Leia também
Datafolha: Boulos tem 23%, Nunes, 22% e Marçal, 22% e seguem em empate triplo em São Paulo
